（上向き・下向きの発端は、こちらを）
この比較は自分でも初めてだ。
本人の「落ち着き感」と言うか気持ち良さは、前にも書いたようにはっきりしてる。
でもそれとは別に、外見上の比較ね。
比較に使ったのは、ＨＯＭのスーパービキニ。
長年（？）愛用しているので若干くたびれている。つまり弾力＝引き締め力が新品に比べて少し落ちてるが、比較上はむしろ差がはっきり出るだろうとの意図だ。
写真術（照明の差ですね）がうまくないので、生地色が違う二種類でやってみた。
まずは淡色。
ちなみにこの色は、一見穿いてない様に見えるので、ちょっとお気に入り。
（白いパンツは肌色との差があって、白いズボンなんかだと透けて見えるじゃない。肌色の下着ってのは案外売ってないんだよ）
←上向き
←下向き
横からも見てみよう！
←上向き
←下向き
次が濃色。
←上向き
←下向き
こっちも同じように横からもね。
←上向き
←下向き
まぁ、本人が感じてるほど外見には差がない気もするね。
でも差は主に次の２点。
一つは、横から見たときの出っ張り（サオね）の位置の上下の差と出っ張りの寸法。
上向きは、やはりより上のほうに出るし、背後からお腹で押されるわけだからより前の方に出っ張る。
下向きは、頂点がずっと下だし、背後にはタマしかなく（それもぶら下がってるわけだから）、パンツが引き締めると引っ込んで前方への出っ張り量が小さくなる。
もう一つは股下。
下向きは、サオとタマの両方が股より下に出てるわけで、当然股下に大きく出っ張る。ＨＯＭパンツの弾力でかなりサポートしてるから、それでも大したことがないとは言えるが。
上向きだと、股下にはタマしかなく、パンツのサポートの力で引き締められて股下への出っ張りが小さい。
余談だが、この上に浴衣とか和服を着たとき、上向きだと前への出っ張りが外から見えちゃうんだよ。ちょうどタイツを穿いてる男のモッコリが分かるのと似てる。まぁタイツとは違って本人しか気づかないのかもしれないが、ちょっと気になる。
だから自分も和服のときは下向き収納。
どうかな？ 参考になった？
・・・なる訳ないか。
